Raspberry Pi 4 -vaihtoehdot: tasapainoiset, käytännölliset ja kustannustehokkaat RK3566/RK3568 SBC:t

Vuonna 2019 julkaisemisestaan ​​lähtienRaspberry Pi 4on saavuttanut valtavaa menestystä sekä maailmanlaajuisesti että Kiinan markkinoilla, ja sen markkinasuorituskyky ja ekologinen vaikutus ylittävät selvästi kilpailevien tuotteiden.

Kuitenkin lokakuusta 2021 alkaen Raspberry Pi 4B:n toimituspula ja hintapreemiot ilmenivät, mikä sai monet etsimään sopivia vaihtoehtoja. Suosituimpia vaihtoehtoja ovat Rockchip RK3399 -pohjaiset ratkaisut. Rockchip RK3399 sisältää: 2 × Cortex-A72 + 4 × Cortex-A53, mikä tarkoittaa, että sen ison ytimen suorituskyky on sama kuin Raspberry Pi 4, ja sen yleinen suorituskyky on kilpailukykyinen. Lisäksi RK3399 oli aikoinaan Rockchipin lippulaivasiru

Tässä artikkelissa ei kuitenkaan pyritä vertailemaan RK3399-pohjaisten emolevyjen ja Raspberry Pi 4:n etuja ja haittoja. Sen sijaan keskitymme Rockchipin RK3566- ja RK3568-siruilla toimiviin Raspberry Pi -vaihtoehtoihin.

Sekä RK3566 että RK3568 ovat Rockchipin markkinoille tuomia 22 nm:n sulautettuja prosessoreita, joiden ensisijaisena tavoitteena on korvata ja päivittää aikaisempi RK3399. Niistä on tullut valtavirran keskitason sovellusten ydin, ja ne ovat nyt tärkeimmät kilpailijat kotimaisilla kehityslevymarkkinoilla ja asettuvat Raspberry Pi 4:n vaihtoehdoiksi ja kilpailijoiksi.

Alla on vertailu näiden kahden sirun ydinominaisuuksista.

Näiden kahden välillä,RK3568sillä on suurempi etu:

1. RK3568 on varustettu tehokkaammalla videokooderilla, joka tukee 4K-reaaliaikaista koodausta, mikä toimii sen ydinetuna kaupallisissa sovelluksissa, kuten NVR:issä ja videoneuvotteluissa.

2. RK3568 tukee kahta HDMI-riippumatonta näyttöä, mikä tekee siitä sopivamman Digital Signage- ja moninäyttösovelluksiin

3. RK3568 tukee alkuperäisesti kahta ethernet-porttia, joten se on ihanteellinen valinta ohjelmistoreitittimille, yhdyskäytäville ja teollisuuden ohjauslaitteille.

Kahden sirun parametriominaisuuksien perusteella vertaamme Raspberry Pi 4:n ja RK3566/RK3568:n etuja ja haittoja.

Kuten taulukosta näkyy:

1. Raspberry Pi:n A72-suoritin on tehokkaampi. Kuitenkin RK3566/RK3568:n quad A55 -kokoonpano tarjoaa paremman kokonaistasapainon. Tosimaailman käyttökokemus on vertailukelpoinen.

2. Tärkeimpien liitäntöjen osalta RK3568 tarjoaa paremman laajennettavuuden ja voi liittää suoraan nopeisiin tallennus- ja verkkolaitteisiin.

3. Mitä tulee videokoodaukseen, RK3568:lla on merkittävä etu kaupallisissa sovelluksissa.

4. RK3566/RK3568-pohjaiset levyt tarjoavat paremman kustannustehokkuuden.

Rockchip-sirut tarjoavat tyypillisesti vankan tuen Linux-ytimen, Ubuntun ja Debianin päälinjalle, ja yhteisön ylläpitämä Armbian-järjestelmä on myös saavuttamassa laajaa suosiota.

Raspberry Pi:n ekosysteemi ja yhteisö ovat kuitenkin vertaansa vailla. Siinä on laaja valikoima valmiita opetusohjelmia ja esikonfiguroituja ohjelmistoja – tämä muodostaa suurimman eron kotimaisten sirujen ja Raspberry Pi:n välillä.

Siksi, jos sinun on valittava sopiva vaihtoehto Raspberry Pi:lle, voit katsoa seuraavaa yhteenvetoa ja suosituksia:

l ‘’Tarvitsen vain Linuxin perustoiminnallisuutta, kustannustehokkuutta ensisijaisesti’’ →  RK3566

l "Haluan Raspberry Pi -vaihtoehdon, jossa on kattavammat käyttöliittymät ja parempi kustannustehokkuus" →  RK3568 on tärkein suositus.

l "Työskentelen ensisijaisesti ohjelmistoreititys-/verkkolaitteiden parissa" → Priorisoi RK3568:aan perustuvat kaksois-Ethernet-porttimallit.

Thinkcore Technology on tällä hetkellä kehittänyt kuusi RK3566/RK3568 SBC:tä. Heidän joukossaan

Niistä kaksi RK3566-pohjaista SBC:tä on samanlaisia ​​kuin Raspberry Pi kooltaan ja suorituskyvyltään, kun taas kaksi muuta RK3568-pohjaista SBC:tä tarjoavat kattavammat rajapinnat ja korkeamman suorituskyvyn/kustannussuhteen.

Seuraavat ovat näiden 4 levyn tekniset tiedot.

TP-1 RK3566 SBC -parametrit

TP-1N RK3566 SBC

TP-2 RK3568 SBC

TP-2N RK3568 SBC

Aloittelijoille, kouluttajille ja kehittäjille, jotka arvostavat vakautta ja nopeaa oppimiskäyrää, Raspberry Pi on edelleen optimaalinen valinta sen poikkeuksellisen alhaisten aikainvestointikustannusten vuoksi.  

Kokeneille tekniikan ystäville ja käyttäjille, joilla on erityisiä toiminnallisia vaatimuksia – kuten tarve useille Ethernet-porteille tai PCIe-liitännälle – kotimaiset (Kiinassa suunnitellut siru) vaihtoehdot tarjoavat houkuttelevia ratkaisuja. Nämä vaihtoehdot vaativat kuitenkin usein lisää kehitysaikaa ja sopeutumisponnistuksia.  

Lisäksi tarjoamme räätälöintipalveluita räätälöityjen, asiakkaiden erityistarpeita vastaavien levyjen suunnitteluun ja valmistukseen.

Ota yhteyttä saadaksesi lisätietoja ja palveluita!